Parece que lo bueno dura poco. Se acabaron las vacaciones, perdió el Ciclón... que lo pario!
Mucha bronca perder un partido asi, sin patear dos veces al arco (Silas dixit) o por un error táctico (otra excelente definición) y contra un rejunte como la SA.
Creo que Ramón le pifió fulero con la táctica inicial y con la llevada adelante durante el particdo. Ya lo reseñaron bien muchos de uds y parece que la coincidencia por todos lados es unánime.
A mi juicio, hay varios problemas para destacar (sin orden de importancia).
Primer error: Palomino. Algo que muchos venimos marcando (cosa que el no hace) desde hace rato y Ramón insiste en el tema. Mas allá de que no es 3 y bla bla, revela muy poco oficio y viveza para jugar. Es torpe, tosco y hace faltas muuuuuy boludas. Juega de regalo o nos expone al penal, por ordinario. Algunos dicen que de 6 si, que esto y que lo otro... yo no lo veo para nada. Para mi es un error garrafal del DT y que se planteó en los 3 partidos por los porotos y el no supo cómo resolver. Si bien a GC le cerramos los laterales como bien marca Silas, la realidad es que nunca intentaron mucho por ahi tampoco. Luna ha jugado de 3, está Placente... así que no se porqué insistir. Más aun con un carrilero que no lo ayuda.
Segundo error: Reynoso. No puede jugar ni de casualite en la primera de SL. Algunos opinan que es un buen suplente, yo ahi disiento: Se esconde, no lo veo cortar, marcar ni cubrir. Feo, muy feo. Un Alvarado más. El Chaco, con sus quilombos es más que este pibe. No anduvo bien Pereyra tampoco pero realmente prefiero a éste antes que el tomuer de marras. Así el medio queda desbalanceado y si Ortigoza no tiene una buena tarde, bueh, pasa lo que pasa.
Tercer Error: Los carrileros. O supuestos carrileros. Menseguez pasa de un partido brillante a uno de inexpresividad total. Romagnoli no puede con su físico así que encima pedirle que haga lo que no es su fuerte.. bueh.. ahi tá el resultau!
Cuarto Error: El planteo de no salir, esperar y abusar del pelotazo. Velazquez no tiene en el juego aéreo su fuerte así que.. es necesario salir siempre con el revoleo para cualquier parte de Migliore. Si encima el arquero no tiene esto entre su fuerte, tiene sentido? Tiene sentido el revoleo continuo teniendo jugadores de buen pie para salir con pelota al piso, caso Ortigoza?.
Si la cosa no fue peor fue por Bottinelli que sacó muchísimo. Otro que abusa del revoleo pero la verdad si el tipo no esta ahi, no se que pasa. Ordena, lleva el equipo para adelante y tratar de ir por más. Encima, el gol. Se desluce por la producción general, pero es lo mejor del fondo.
Tula tuvo una noche flojita, perdiendo la marca en las entradas de este colombiano, solito para definir.
A mi me gustó Carmona, me parrece que va agarrando confianza. Igual, no se si es 4 u 8, lo veo cerrarse y dejar libre la banda, otro error de RD que no supo arreglarlo sobre la marcha y lo hiuzo tardíamente con Luna, buscando proyección.
Otro error para marcar: cómo puede ser que los laterales y carrileros no puedan poner un centro? Pillud habilitó de manera perfecta en los goles. Es cierto que no tuvo oposición, pero la verdad no ví eso en SL. De hecho no vi que SL llegue con peligro nunca, lo que es muy preocupante.
El Medio queda sin apoyo para Ortigoza, ya lo dijimos. Entonces, no hay recuperación ni corte. Cero.
Adelante, lo de Salgueiro me preocupa un poco. Velazquez tiene con que, pero necesita decidir más rápido y tal vez, ser menos generoso. Igual siempre esta bien ubicado y el pase de mierda que le dio Romagnoli podía haber cambiado el partido...
Ya dije que me parece lo del Rayo y el Pipi, despues, poco tiempo para los que entraron, con excepción de Gimenez, que mepa va camino a un ensarte marca cañon...